LOS LLANOS DE VENEZUELA

‘Los llanos de Venezuela’ refleja la simbiosis entre Doñana y América


Escrito por Luján León (ODIELINFORMACIÓN)
jueves, 11 de junio de 2009
La sala Plus Ultra de Cajasol acogió ayer la presentación del documental ‘Los llanos de Venezuela’, que refleja la relación y las raíces comunes entre Doñana y la gran llanura del continente americano.
Un resumen del resultado de tres largos meses de rodaje en Doñana y en Venezuela se pudo disfrutar ayer en la capital onubense, donde el director del documental, Pedro Pinzolas, y los tres productores del mismo, Carlos LeBraz, José Luis Garrigues y Cristina González, presentaron el trabajo audiovisual. León Brázquez fue el encargado de dar a conocer el documental, contando en la presentación con la presencia del vicedecano de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla, Antonio Molina.
‘Los llanos de Venezuela’ se trata de un documental de "estilo clásico, con un ritmo narrativo reposado, dejando todo el protagonismo a la fuerza visual, uno de los elementos que caracterizan al director del mismo", señaló León Brázquez

(Foto superior izq a dcha: Antonio Molina, vicedenado de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla; Pedro Pinzolas, director del documental: Cristina González y Juan C. León Brázquez, coproductores)

GIBRALTAR, UN DESPROPOSITO

En 2006 España aceptó con los Acuerdos de Córdoba la utilización del aeropuerto de Gibraltar lo que supuso un punto de inflexión negativo para los intereses diplomáticos españoles en su reivindicación de la base militar británica en el Peñón. Lo era, porque el aeropuerto se hizo sobre una tierra nunca cedida ni reconocida en el itsmo que fue ocupado poco a poco por los ingleses desde las guerras napoleónicas y aprovechando en diversos momentos su superioridad militar frente a la debilidad española. España y Gran Bretaña poseen la bilateralidad de los derechos de Gibraltar, cuya solución parece imposible después de que los ingleses rellenaran la colonia-base con gente traída desde los más diversos lugares del mundo. La ONU considera a Gibraltar un territorio a descolonizar, para lo que hay que ponerse de acuerdo sobre los intereses de los habitantes de la colonia. Esto les ha venido muy bien, porque las leyes locales a las que se les otorga el título de Constitución le sirve a Londres de excusa para no devolver la Roca, "ante la oposición de los habitantes gibraltareños". Gibraltareños de nuevo cuño, ya que los antiguos habitantes del Peñón tuvieron que huir y exiliarse en el entorno del Campo de Gibraltar, especialmente en San Roque "donde reside la de Gibraltar" y en donde se conserva el pendón y el escudo de la ciudad, que solo en tiempos recientes han sido también aceptados por los anglogibraltareños. Curiosamente símbolos concedidos por los Reyes Católicos, padres del actual Estado-nación llamado España.
En fin, el despropósito se acrecienta día a día, y la diplomacia española -con eso de llevarse bien con todo el mundo- pierde sus bazas. La última, la próxima visita de Moratinos a la Roca. Para ello ha habido que ceder a los gibraltareños la colaboración con su Policía en las aguas territoriales españolas que el Reino Unido se lo pasa por el forro y las autoridades locales de Gibraltar no reconocen y dicen que son sus aguas. ¿qué créditos jurídicos aportan?

Utrech vuelve a ser la clave, por mucho que a los habitantes británicos de la colonia-base les moleste y digan que es anacrónico, pero es lo que hay y favorece a España. O si no lean el artículo X del Tratado

Articulo X
"El Rey Católico, por sí y por sus herederos y sucesores, cede por este Tratado a la Corona de la Gran Bretaña la plena y entera propiedad de la ciudad y castillo de Gibraltar, juntamente con su puerto, defensas y fortalezas que le pertenecen, dando la dicha propiedad absolutamente para que la tenga y goce con entero derecho y para siempre, sin excepción ni impedimento alguno. Pero, para evitar cualquiera abusos y fraudes en la introducción de las mercaderías, quiere el Rey Católico, y supone que así se ha de entender, que la dicha propiedad se ceda a la Gran Bretaña sin jurisdicción alguna territorial y sin comunicación alguna abierta con el país circunvecino por parte de tierra. Y como la comunicación por mar con la costa de España no puede estar abierta y segura en todos los tiempos, y de aquí puede resultar que los soldados de la guarnición de Gibraltar y los vecinos de aquella ciudad se ven reducidos a grandes angustias, siendo la mente del Rey Católico sólo impedir, como queda dicho más arriba, la introducción fraudulenta de mercaderías por la vía de tierra, se ha acordado que en estos casos se pueda comprar a dinero de contado en tierra de España circunvencina la provisión y demás cosas necesarias para el uso de las tropas del presidio, de los vecinos u de las naves surtas en el puerto.
Pero si se aprehendieran algunas mercaderías introducidas por Gibraltar, ya para permuta de víveres o ya para otro fin, se adjudicarán al fisco y presentada queja de esta contravención del presente Tratado serán castigados severamente los culpados. Y su Majestad Británica, a instancia del Rey Católico consiente y conviene en que no se permita por motivo alguno que judíos ni moros habiten ni tengan domicilio en la dicha ciudad de Gibraltar, ni se dé entrada ni acogida a las naves de guerra moras en el puerto de aquella Ciudad, con lo que se puede cortar la comunicación de España a Ceuta, o ser infestadas las costas españolas por el corso de los moros. Y como hay tratados de amistad, libertad y frecuencia de comercio entre los ingleses y algunas regiones de la costa de África, ha de entenderse siempre que no se puede negar la entrada en el puerto de Gibraltar a los moros y sus naves que sólo vienen a comerciar.
Promete también Su Majestad la Reina de Gran Bretaña que a los habitadores de la dicha Ciudad de Gibraltar se les concederá el uso libre de la Religión Católica Romana.
Si en algún tiempo a la Corona de la Gran Bretaña le pareciere conveniente dar, vender, enajenar de cualquier modo la propiedad de la dicha Ciudad de Gibraltar, se ha convenido y concordado por este Tratado que se dará a la Corona de España la primera acción antes que a otros para redimirla."

España no cedió el itsmo, ni las aguas territoriales, por lo que los derechos británicos solo afectan a las aguas interiores del puerto, que lentamente han ido agrandando metiéndose en aguas jurisdiccionales españolas. Es decir, han utilizado siempre la política de los hechos consumados, de seguir así -digo yo- que terminaran por llegar al centro de la Bahía de Algeciras. Y si España no va a ir a una guerra por esta cuestión, tampoco debe permitir que nos tomen el pelo una y otra vez, especialmente desde que se reconoció el Foro Tripartito.
Las reglas del juego no pueden cambiarse a capricho de la municipalidad de Gibraltar y menos que nuestra diplomacia le ría las gracias y las acepte. Londres es el único interlocutor. ¿Qué pasaría si en Rota o en Guantánamo metieran a una población flotante y después reivindicasen sus "derechos" a quedarse con las bases militares y a independizarlas del país en las que se han instalado?

Es lo que ha pasado en Gibraltar. Gran Bretaña sabe que debe dar a España -lo dice el Tratado- la primera acción, pero se la ceden a los residentes en la colonia, que no dejan de ser ciudadanos británicos y que no quieren dejar de serlo pero conservando el Peñón de Gibraltar y todos los privilegios que se les han ido cediendo. Lo dicho, el tema no tiene solución, pero la diplomacia española tiene que ser coherente, o reivindica con todos los derechos que la asisten o reconoce que la base militar se la han apropiado los gibraltareños que viven muy bien con el limbo de su "estatus". !Si es que hasta Franco se comprometió a mantener allí la democracia y sus leyes locales a cambio de que la soberanía volviese a España!. Lo dicho, lo importante es ser coherente y defender los derechos que nos asisten, porque las cesiones solo le valen a los Hassanes, Bossanos y Caruanas de turno para armarse de argumentos frente a terceros, como ha ocurrido con el reciente acuerdo fiscal con Estados Unidos, como si Gibraltar fuese un Estado independiente.

Y actua como tal. Provoca una y otra vez sin que las autoridades españolas reaccionen. La última acción se centra en rellenar de tierra parte de la costa Este del Peñón invadiendo aguas jurisdiccionales españolas, como ya ocurrió en la construcción del aeropuerto. Lo hace con arena y tierras procedentes de España en un continuo trasiego de camiones que nadie detiene y que depositan en una nueva montaña costera en donde se pretende construir 2.200 viviendas para 2014, en un complejo diseñado por Norman Foster que incluye un puerto deportivo para 500 amarres y dos hoteles de lujo. Todo en aguas territoriales españolas lo que supone un nuevo pulso diplomático que España volverá a perder si sigue con su política permisiva y complaciente supeditada a los hechos consumados a los que nos tiene acostumbrados las autoridades municipales de Gibraltar con la complacencia y apoyo de los dueños británicos de la colonia-base.

(Nota: Con el título genérico "Gibraltar, la rocosa disputa" tres de mis radiodocumentales recogen la evolución de los problemas hispano-británicos a causa del Peñón andaluz. El primero "Tiempos de Guerras" narra los hechos que motivaron la ocupación angloholandesa de la Roca, en apoyo de un candidato al trono de España y los intentos bélicos por recuperarla. El importante papel en la Primera y Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Civil española.
El segundo, "Tiempos de Paz, la ONU" repasa las relaciones en tiempos de Franco que supo ganar la batalla en la ONU, aunque una vez más Gran Bretaña no hizo caso a las resoluciones aprovechando la debilidad española y excudándose en que existía un régimen dictatorial. El tercero "Tiempos de Democracia" refleja los tremendos vaivenes de dientes de sierra dados por la diplomacia española a la que le quema el tema sin saber cómo afrontar un problema histórico de esta índole. Bandazos que han llevado a aceptar un Foro Tripartito, el uso del aeropuerto en tierra española ocupada y la cesión de derechos de facto sobre aguas jurisdiccionales españolas)
Envio los radiodocumentales a quienes lo soliciten a documentos.radio@gmail.com

EL ESTADO HUMILLADO

"Gobernar es pactar; pactar no es ceder" (Gustavo Le Bon)


La financiación autonómica ha evidenciado, una vez más, cómo los nacionalistas marcan la política de un Estado que sigue viviendo con el complejo de la dictadura. Ya lo decía Gregorio Peces Barba, uno de los padres de la Constitución, se cedieron competencias para que los nacionalistas se sintieran cómodos en el nuevo Estado constitucional.

No fue suficiente, ellos siempre quieren más, tal como se ha evidenciado en las últimas negociaciones sobre la financiación autonómica, después de que Esquerra Republicana de Catalunya haya tenido la última (¿) palabra sobre el sí al dinero ofrecido por el presidente del Gobierno de España. No contentos, se jactan de haber conseguido para su Comunidad 3.855 millones de euros, que se convertirán en 2012 en 5.000 millones si se cumplen los planes de inversiones en infraestructuras, lo que en palabras de la vicepresidenta económica, Elena Salgado, sitúa a Cataluña por encima de la media de la renta per cápita española. Y no se explica porqué la cifra para Cataluña supone el 35 por ciento de la aportación global de 11.000 millones prevista para toda España por el Gobierno, mientras que el PIB catalán solo supone el 18 por ciento del global español y su población es del 16 por ciento.

Los nacionalistas de ERC no solo se jactan de que el presidente del Gobierno de España tuviera que negociar directamente con ellos, puenteando a la propia Generalitat (la institución catalana), sino que “si se trabaja y se presiona, la política es útil, y hemos plantado cara al Estado y hemos ganado”. Las manifestaciones de Joan Puigcercós golpean sobre el sentido común de cualquier ciudadano de a pie que sabe que esta cesión llevará inevitablemente una subida de impuestos que tendrá que pagar en el futuro de su bolsillo para que el nacionalismo siga actuando en un Estado cada vez más claudicante, no sé si hasta donde aspira Puigcercós,"el sistema definitivo sigue siendo la independencia de Catalunya”. Pues nada, ayudémosle a conseguirla con cesiones como la educación excluyente o como el dinero para que sigan utilizándolo en embajadas y en fomento de un movimiento disgregador en el que no cuenta lo español.

Si los nacionalistas sostienen que han ganado lo que quiere decir es que el Estado -la entidad administrativa- ha perdido y con él España como nación. ¿Alguien puede imaginarse que un partido murciano, extremeño o riojano fuera capaz de humillar así al Estado? El nuevo sistema no es igualitario, premia a unos ciudadanos sobre otros y vuelve a incidir en unas desigualdades según la comunidad en la que se vive. Primero se negocia con Cataluña y después, con lo que quede, con los demás. El dinero no se puede estirar, hay el que hay, y si a ti te doy más al otro le tengo que dar menos. ¿Lo explicaría así el mediático economista Leopoldo Abadia, convertido hoy en hombre-anuncio?

Y aún así todavía el presidente del Gobierno autónomo de Cataluña, José Montilla asegura que el nuevo modelo “es la victoria de la justicia y hará grande a Cataluña, a sus gentes y a sus valores”. Me mosquea, porque no sé de qué valores habla, ya que no creo que el dinero, la “pela” como decían antes los catalanes, sea una razón intrínseca para ser más que nadie, al menos en dignidad. Y de eso sabemos mucho los andaluces.

SUBIR AUDIO

Aviso para quien entre en el Blog y pueda ayudarme a subir SONIDO

Tengo todos los radiodocumentales en formato mp3, pero BLOGGER que permite subir fotos y vídeos sin problemas, no facilita las cosas para colgar SONIDO.

Si me puede ayudar lo agradeceré y en la página pondré los radiodocumentales a los que hace alusión este blog. Gracias

IFNI, 40 años

IFNI, 40 AÑOS DEL PENULTIMO CAPÍTULO DE NUESTRA HISTORIA COLONIAL

Tenía tres años cuando Francia le concedió la independencia a su Protectorado marroquí y España entregó un norte bereber a un Sultán que en cuanto pudo los machacó. Pero entonces la historia se escribía con tinta militar y a toque de cornetín y en mi casa los recuerdos siempre acudían a las conversaciones sobre aquel tío-abuelo que desapareció en una lejana tierra llamada Rif. Ya adolescente, en Huelva, con la mirada en las “Misiones” acumulaba sellos de unas tierras lejanas que me hablaban de aventuras en Ifni, Sahara Español o Guinea Española. ¡Qué iba yo a saber nada de aquello! Y sin embargo, se quedaron impregnados para siempre en los recovecos de mi memoria. Hoy, mirando hacia atrás no solo quedan recuerdos, sino sentimientos, a pesar de que no conocí casi ninguna de aquellas tierras que me evocaban mi infancia y adolescencia.El gran salto, tras los avatares que conforman mis vivencias, me llevó en mi última etapa profesional en RTVE a tener la oportunidad de dirigir Documentos RNE y ante la ignorancia que mostraban sobre unos tiempos no tan lejanos muchos de mis conocidos decidí que era el momento de repasar y reconstruir todos los momentos del pasado siglo que habían condicionado las relaciones hispano-marroquíes en cada uno de los territorios administrados hoy por el Sultán-Rey y que en su día estuvieron bajo la “protección” española.











De hecho, cuando ocurrió lo de la ocupación marroquí del islote del Perejil, fui en aquellos momentos el único periodista de la mesa de dirección que sabía dónde estaba Perejil. No por nada, sino porque siempre me había llamado la atención el paréntesis fronterizo con las siglas Esp. que marcaban los mapas entorno a una islita cercana a Ceuta, consecuencia, una vez más, de mi fijación por “las posesiones africanas”.


Por razones obvias, mi primer documental versó sobre La Guerra del RIF, aquella en la que desapareció mi tío-abuelo. Un tal Abdelkrim consiguió derrotar al Ejército colonialista y fundar un Estado, con bandera y moneda, aglutinando a las tribus bereberes que no solo se oponían a España sino al Sultán del Sur. Descubrí un territorio que no quería someterse a ningún Sultán y por ello se lo conocía como "Blad es Siba", o lo que es lo mismo "trritorio no sometido". Menuda sorpresa y qué flaca memoria tenemos los españoles que hasta nos olvidamos de nuestra propia historia, en una tierra tan cercana en el norte de África. Para la mayoría de la gente Marruecos es Marruecos, y punto. Y sin embargo, Abdelkrim –quizá el hombre que haya matado a más españoles en un solo día -lo que recordamos como el desastre de Annual- sigue enterrado en El Cairo, sin volver a su Rif, porque nunca reconoció la autoridad política del Sultán y representa aún el afán independentista bereber. Solo hay que darse un paseo por Alhucemas, Axdir, Chaouen o Nador para entender a un pueblo bereber que no tiene nada ver con lo árabe y que ha sido ¿sometido? tras más de 60 guerras. De lengua tamazig y considerando al español como lengua propia, todavía es notoria la resistencia a aceptar el árabe y el francés, impuestos por las autoridades llegadas del sur arabofrancófono. Tantas las diferencias que hasta Franco intentó sin éxito crear un Estado tapón frente al nuevo Reino impulsado desde Francia, el país que marcaba –y marca- el paso en todo lo concerniente a Marruecos.

Al final, fue la primera cesión de los territorios controlados por España que se hizo a un Sultán-Rey (Mohamed V) que en vez de desarrollar el norte se dedicó a enviar a su hijo (Hassan II) a bombardear las míseras aldeas bereberes. Y a partir de entonces el olvido durante medio siglo para lo que fue el Protectorado norte español, origen del segundo documental, en el que se pone de manifiesto el apoyo de Franco a los independentistas marroquíes frente a Francia, solo para ganarse las simpatías del mundo árabe y romper así el aislamiento internacional promovido entonces por la ONU. La actitud marroquí tras la independencia fue arrojarse con amor en los brazos de Francia, ¿para agradecerle la represión que había ejercido en su Protectorado y el exilio del propio Sultán?, mientras que a España – la permisiva protectora del norte- le esperaban tiempos de desaires y guerras.


Tercer capítulo. Ahora se cumplen 40 años de la retrocesión de Ifni a Marruecos. ¿Cuántos conocen que en aquellas tierras España se vio envuelta en su última guerra, entre 1957 y 1958? Preguntar a cualquier adolescente si sabe algo de esto es como preguntar a nuestro gato, en el caso de que lo tengamos. Y sin embargo, en aquella pequeña e inhóspita franja de tierra frente a las costas de Canarias perdieron la vida casi 200 españoles. Muchos de los protagonistas, afortunadamente, viven y son quienes mejor nos pueden transmitir la memoria oral de lo que sucedió. Siempre, en mis documentales lo primero que me pregunto es porqué estábamos allí. Así descubrí que un asentamiento costero canario del siglo XV (Santa Cruz de la Mar Pequeña) es el origen de la reclamación de la soberanía de España sobre aquel territorio, lo que fue negociado y consensuado con Marruecos. La última guerra de España fue consecuencia de los afanes expansionistas del nuevo reino marroquí surgido en 1956 al reivindicar el Gran Marruecos, que comprendía no solo todas las posesiones españolas del norte de África, sino tierras de Argelia, Mauritania, Malí y Senegal. Así fue cómo nos vimos envueltos en los ataques del Ejército de Liberación promovido por Mohamed V, aquel que vio las lágrimas de Franco al entregarle el Protectorado en el que el dictador había forjado su carrera militar. Para que aquel pobre Ejército desarrapado dejara de atacarnos se cedió al Sultán el norte del Sahara hasta el río Draa, el territorio dominado por Villa Bens, hoy Tarfaya.. Nada que oponer a la entrega si el territorio hubiera sido alguna vez marroquí, pero la zona formaba parte del Protectorado sur, habitada por las tribus nómadas del Sahara que dieron los primeros hijos al Frente Polisario. Incluso para los independentistas saharauis y para no emborronar más las reivindicaciones, está asumido que este territorio marca hoy la frontera sur de Marruecos, aun cuando su legitimidad histórica deje mucho que desear.

Poco rendimiento económico sacaba España de aquellas tierras y sin embargo se construyó la ciudad de Sidi-Ifni, con un puerto y un aeropuerto que se abandonaron hace exactamente 40 años, al entregar el territorio –entonces una provincia española- a Marruecos. Las manifestaciones el pasado año de los ifneños por el abandono al que los somete el régimen centralista marroquí sacó a relucir el pasado español y la añoranza por un colonialismo caduco pero que les llevó una cierta prosperidad hoy perdida.El último episodio inconcluso –tema del cuarto documental- y uno de los más vergonzosos de nuestra historia es el abandono del Sahara Occidental. ¿Qué pasó en 1975 para que España saliese con el rabo entre las piernas de aquel territorio? Solo hay que hablar con los militares que estaban sobre el terreno para comprobar la inmensa brecha entre la disposición militar para proteger a los españoles saharianos y la nefasta actuación política supeditada a intereses económicos particulares de algunos de los ministros de Franco. Olvídense de buscar en los archivos de RTVE alguna palabra de la visita que el entonces Príncipe Don Juan Carlos realizó a aquel territorio. Han desaparecido (¿) y solo podemos saber de lo que dijo por los testigos supervivientes que las escucharon. Esa fue mi misión, reconstruir los hechos, desde el origen histórico del territorio desligado de Marruecos, como reconoció el Tribunal Internacional de La Haya, hasta los condicionantes que llevó a aquel régimen, en unos momentos muy difíciles de nuestra reciente historia, a dejar en manos de Marruecos y Mauritania un territorio habitado por Bidanis con un gran deseo de independencia, y que se vieron invadidos por nuevos Ejércitos, sin que España hiciera nada por ayudarlos. Las palabras de Felipe González en el documental prometiendo en 1976 a los saharauis que les devolvería el Sahara si llegaba al poder, vistas desde hoy son todo un tratado de cinismo político. Lo peor es que se sigue mirando hacia otro lado, sin asumir responsabilidades, como si aquello no fuera con nosotros. Y todo porque no se quiere que el vecino del sur se enrabiete y nos exija con más contundencia Ceuta, Melilla, Peñones e Islas . Bastante tenemos con la expulsión de nuestros pesqueros de las costas atlánticas africanas que siempre habíamos considerado como propias. Nadie desea una nueva guerra con Marruecos, ya hace 51 años de la última, pero los antecedentes no juegan precisamente a favor de España. No hablo de política, sino de historia.

Juan Carlos León Brázquez acaba de obtener el Premio Defensa 2009 por el radiodocumental “La última guerra de España. Ifni-Sahara 1957-1958”. Sus documentales “Sahara 1975. Bidanis en el laberinto de las arenas” y los dos bajo el epígrafe “La sombra de Abdelkrim” conforman los radiodocumentales sobre las relaciones hispano-marroquíes. Es Diploma de Honor de la Armada Española (foto) y Premio Internacional de Prensa.

Los dos programas podcast sobre Abdelkrim desaparecieron de la web de RNE, aunque aún conserva los realizados sobre Ifni y el Sahara, por si desea escucharlos y/o descargarlos. Otras páginas de Internet (saharalibre) conserva también los programas referidos. A través del correo documentos.radio@gmail.com facilito a quien lo solicite cualquiera de mis radiodocumentales.

Premio Defensa 2009

Me han notificado un nuevo Premio, el de Defensa 2009. Todo por un documental (La guerra de Ifni-Sahara, 1957-1958) un programa que se emitió el pasado año con motivo del 50 aniversario del fin de la última guerra que mantuvo España. Un periodo trascendental para comprender las siempre tensas relaciones entre España y Marruecos. Un Gobierno que regala a Marruecos la parte norte del Sahara (Villa Bens-Tarfaya) y abandona de facto la casi totalidad del territorio de Ifni que sería entregado en 1969. Solo seis años después el bochornosos Acuerdo de Madrid oficializa el abandono de quienes entonces tenían DNI español por pertenecer a la última provincia española en África. Aquellos saharahuis traicionados tuvieron que refugiarse en un desierto inhóspito en el que aun siguen. Un capítulo reflejado en un documental nada correcto: "Sahara 1975. Bidanis en el laberinto de las arenas", pero esto es otra historia.

El Premio Defensa 2009 de audiovisuales lo comparto con compañeros de Informe Semanal de TVE, lo que no está nada mal. Los responsable de la Corporación se han enterado tarde -como ocurrió en la concesión del Premio Internacional de Periodimo- una vez que ya se habían concedido, con lo que les fue imposible interferir y manipular como lo hicieron en Premios anteriores. ¿Cómo explicar que ningún responsable de mi antigua empresa me haya llamado? Aún espero que tras aportar 8 Premios en solo dos años, algún programa se hubiera hecho eco de ello, o que algún responsable de la Corporación me felicitara por mis ultimos premios obtenidos tras salir de la empresa. Afortunadamente no los necesito.

Entrevista en Whohub

juan carlos león brázquez


¿Cuál es tu especialidad? ¿Qué temas tratas?

Durante muchos años mi especialidad se dirigió a la informacion económica, escribiendo en periódicos y revistas, con programas de radio y ocupando puestos de dirección en la sección de Economía de los Servicios Informativos de RNE, acumulando por todo ello una gran experiencia. También una de mis especialidades es el mundo del Motor, con colaboraciones en revistas y durante años dirigiendo el Motor en Radio 5. Sin embargo, en mis intereses personales siempre dominó el periodismo de investigación (centré los cursos de Doctorado en este tema) y los documentales. Afortunadamente, a partir de 2006, pude unir mis intereses personales y profesionales, gracias a la oportunidad de dirigir la entonces única serie de radiodocumentales en español. En esa etapa conseguí con el programa Documentos RNE siete premios de Periodismo, lo que me llevó a montar mi propia productora "documentatv". Junto al director de cine y audiovisuales Pedro Pinzolas culminé el proyecto "Los Llanos de Venezuela", que se convirtió en mi primera participación en un documental para televisión. Un documental que relaciona la colonización de aquellas tierras por gente del Bajo Guadalquivir, un hecho poco conocido. Mi futuro profesional seguirá este camino que he iniciado en el mundo audiovisual y del documental, aunque hoy las televisiones dedican poco presupuesto a este apartado y apuestan por temas livianos, que al parecer tienen más audiencia, el gran Dios de los programadores.

¿En qué medios has trabajado?

Fundamentalmente en RTVE. He pasado por Los Reporteros, con entrevistas para TVE, por Radio Exterior de España en dos etapas, por la Sección de Economía de los Servicios Informativos, por la dirección de Motor en Radio 5, colaboraciones de magacines y programas, y la dirección de Documento RNE. Y en cuanto a los medios escritos, que siempre he compatibilizado con RTVE, he colaborado con Cinco Días, El Noticiero Universal, El Europeo, El Semanal, Decisión Personal, Cataluña Económica, Travelport, El Mundo del Motor y Altas Prestaciones, entre otros. Tengo la espina de no haber escrito mis temas de historia en revistas especializadas, pero nunca es tarde.

¿Qué es noticia?

Todo lo que interese conocer a una sociedad o a una comunidad indeterminada. La importancia de la noticia vendrá en parte condicionada, precisamente, por la relevancia que tenga el hecho noticioso para un mayor o menor grupo de personas.

¿Qué es para ti la objetividad?

Creo que la objetividad pura no existe , ya que todos dependemos de una serie de condicionantes inherentes a nuestra vida y a nuestras condiciones de trabajo. Es bueno que la pretendamos y la busquemos. Relatar hechos tal como han sucedido puede ser el objetivo, pero los elementos que componen esos hechos en sí mismos pueden distorsionar la objetividad; entre otras cosas, porque siempre habrá diferentes ópticas para enfocar el tema. Evidentemente, la opinión nunca es objetiva, forma exclusivamente parte de los condicionantes de quien la emite.

¿Cuál es el mejor titular que has leido nunca?

Siempre recordaré el anuncio en 1973 del final de la guerra de Vietnam y ese fue, precisamente, el tema del primer artículo que escribí en Mundo Joven. También recuerdo los titulares sobre la muerte de Franco, un hecho decisivo en la historia reciente de España.
¿Cuál es el titular que te gustaría algún dia ver en los periódicos?
Sin duda, el final de las actuales guerras, del terrorismo de ETA, del hambre en el mundo y el descubrimiento de vacunas contra el Sida y el Cáncer. ¿Ambicioso, no?

¿Qué periódico te compras el domingo? ¿dónde lo lees?

Llevo años leyendo más que un periódico toda una colección de periódicos. Me gusta confrontar la información: El País-El Mundo, ABC-La Razón, o periódicos regionales como La Vanguardia o el Odiel de Huelva. Por cierto, adquirí la costumbre de comprar el periodico local allá donde viajo, sea a Badajoz o a El Cairo,aunque esté escrito en una lengua que no entiendo.

¿Se acaba la libertad de expresión donde empieza la linea editorial del medio?

¿Quien tiene hoy libertad de expresión? Los periodistas estamos muy condicionados por los medios que nos pagan y solo se creen que tienen libertad de expresión los que están dentro de los condicionantes ideologicos o económicos marcados. Si uno está abiertamente en contra de la línea editorial de su medio no tiene nada que hacer en ese medio. Mantener la independencia de criterio estando en contra de lo que representa su medio es algo dificilisimo y supone todo un concepto mágico de equilibrio profesional. Lo más probable es que las divergencias terminen por arrinconarlo o con las puertas en las narices.

¿Se está perdiendo el periodismo de análisis e investigación?

No es que se esté perdiendo es que nunca ha existido. Es un periodismo muy caro, difícil y peligroso. En la prensa española solo ha habido casos aislados de buen periodismo de investigación. Podríamos decir que es la excepción, aunque a todos nos gustaría que estuviese generalizado y se tuviera más temor a lo que destapasen los medios. Habría menos polìticos corruptos, menos escándalos financieros y más dignidad en cualquier función pública.

¿Con una cámara en cada teléfono, se convierte cada ciudadano en un corresponsal?

Sin duda, yo que he trabajado durante muchos años en radio afirmo que la llegada del telefono móvil habilitó de forma definitiva la inmediatez de la noticia. Que alguien pueda coger un teléfono móvil, llamar a una emisora de radio y contar lo que está pasando en ese momento, siempre que sea noticiabe, ha sido toda una revolución. Personalmente, el móvil me ha facilitado y solucionado multitud de conexiones para narrar en radio la información de la que disponía. Y ya si tiene cámara puede dejar incluso testimonio gráfico de ello y en función de su importancia lo podremos ver en televisión o en el peródico del día siguiente.

¿Cómo explicas el auge de la prensa rosa?

Hemos vulgarizado la información y los programas. Por intereses económicos y de audiencia algunos medios han formentado este tipo de prensa, que ha tenido éxito y se ha extendido más allá de su parcela natural. Hoy quita espacio y recursos a temas culturales y divulgativos, evidentemente más minoritarios. Lo peor no es que exista y que hayan sido los medios privados los que la han fomentado, sino que los medios públicos estén empeñados a toda costa en la búsqueda de audiencia haciendo en muchos casos abstracción de su función última como servicio público. Hoy es muy difícil colocar en la parrilla un programa de calidad, en gran parte por lo facilón del cotilleo, siempre mucho más barato y que además sería el ganador frente a la audiencia. He oido decir a programadores que hay que dar a la audiencia lo que pide, y yo soy de los que opina que a la audiencia también se la educa. Y hoy la estamos educando muy mal. Falta mucha calidad en televisión y nadie parece apostar por ella. Se ha abandonado ya que exige más medios, dedicación y dinero. Los productores no pueden hacer nada ante esto.

¿Cuál es tu posición sobre el derecho de los famosos a su intimidad?

Me indigna cuando alguno pide respeto a su intimidad y te enteras de que la ha estado vendiendo en exclusivas. Quienes actúan vendiendo su vida privada no pueden pedir que los medios se alejen si no les pagan dinero. La prensa rosa ha desvirtuado en gran manera la práctica periodística. Se compran las declaraciones, se miente, se engaña, nadie es sincero cuando hay dinero de por medio y lo peor, hoy parece muy natural pedir dinero para facilitar información o dar opiniones sobre cualquier tema. Han creado una espiral muy poco ética.

¿Está el periodismo blog revolucionando la profesión?

Evidentemente Internet está siendo una excelente herramienta para la divulgación y universalización de ideas, opiniones e información. Los medios de comunicación ejercen la función de escoger lo que creen que interesa a sus lectores, oyentes o televidentes, lo que hoy es restricivo sobre el poder elegir lo que uno quiere leer, escuchar o ver. Asi que yo me lo tomo como una alternativa saludable, si ben exige un esfuerzo para buscar lo que a mi me interesa.

¿Desaparecerá la prensa de papel?

Me gustaría pensar que no, pero Internet está cambiando muchas cosas. Hoy se está despidiendo más periodistas que nunca, se cierran periodicos y revistas porque hay una crisis en una de las fuentes de financiación esencial, la publicidad. Ahí estará la clave, mientras que los publicitarios considen a la prensa como un elemento valioso esta sobrevivirá, pero si huye a Internet habrá que decir adiós a los medios escritos en papel. De momento no veo que lleguemos a esa situación, aunque mantengo mis dudas de que finalmente pueda ocurrir.

¿Cuál es el libro que te gustaria escribir?

Tengo muchas historias que contar y divulgar, pero para mí el trabajo del día a día de la información cotidiana me ha impedido dedicar el sufiente tiempo a escribir un libro. Ya en mi etapa radiodocumental las historias se acumulaban y me apetecia escribirlas, pero siempre tenía que empezar la invetigación de una nueva. No se si los demás periodistas tienen un "negro" que les escriba, como en algún caso conocido, pero lo cierto es que para mi es un gran misterio el secreto de compatiblizar el tiempo, entre el trabajo y el que se necesita para escribir un libro. Me gustaría ecribir sobre temas de nuestra Historia poco conocidos. Por ejemplo, ¿cuántos españoles saben del papel fundamental que tuvo España para que el grupito de rebeldes norteamericanos pudiera ganar a la máxima potencia de la época, Inglaterra? Una ayuda militar, económica y diplomática determinante. Y si preguntase si España firmó la cesión del Sahara a Marruecos y Mauritania ¿qué me contestarían?. Son ejemplos de mis temas que me gustaría plasmar algún día en libros.

¿Qué consejo le das a alguien que acaba de salir de la facultad y quiere introducirse en la profesión?

No podría dar ningún consejo. Un periodista muy conocido, mucho más joven que yo, fue a visitarme y al preguntarme por la profesión le dije que se buscase otra. Esta era ingrata y mal pagada. Hoy, ya digo, es un buen periodista, conocido y bien pagado. Si me hubiera hecho caso, nos habriamos perdido su libros, sus reportajes y una excelente labor como corresponsal. No quiero cometer el mismo error. No parar de escribir es la clave de esta profesión.


web de esta entrevista: http://www.whohub.com/lebraz

documentatv

"Un hombre que no se alimenta de sus sueños, envejece pronto."
William Shakespeare


documentatv

La producción de documentales audiovisuales aparece como una interesante alternativa en la programación de los nuevos canales de la televisión digital, siempre que haya una apuesta clara y decidida por la calidad.

Juan Carlos León Brázquez, fautor de la productora "documentatv", junto al director de cine y documentales audiovisuales, Pedro Pinzolas, llevará cabo nuevos proyectos en los que como elemento distintivo prime esa calidad, tanto en documentales, como en series, como en
cualquier otro tipo de audiovisuales.

Pedro Pinzolas ha dirigido y realizado varias series para Canal Sur TV, ha dirigido cortos y películas como "Siempre Felices", "El cielo en la tierra", "Lucky Village" ," "El trabajo del espectador" o "El cielo en la tierra"; es el autor del documental "Celestino Mutis, la aventura de un sabio" y de audiovisuales como el que representó a España en la Expo Internacional de 2005, en Aichi (Japón) y el que promocionó Córdoba como Ciudad Cultural Europea 2016.
(varias muestras de sus trabajos se encuentran en youtube y en http://www.mediarama.org/)

Los dos experimentados creadores de documentales han unido experiencias en el documental "Los Llanos de Venezuela", rodado en 2007, dirigido por Pedro Pinzolas, en el que Juan Carlos León Brázquez ha participado como coproductor junto a Jose Luis Garrigues y Cristina González.

El documental será presentado en breve en Huelva

(Fue presentado en la Sala de Caja Sol, en Huelva, el 11 de junio de 2009. Los asistentes quedaron sorporendidos por la vinculación de Huelva con aquella extensa "marisma" americana. Particaron en el coloquio un venezolano autor de una tesis doctoral sobre el tema y el promotor de un museo de Venezuela en la localidad de Beas)

CUBA y RNE

CUBA Y RNE a los 50 años de la REVOLUCiÓN


El 1 de enero de 1959 Fulgencio Batista huye de Cuba y los rebeldes ganan la revolución.
50 años después, RNE para recordar el acontecimiento no se le ocurre otra cosa que (3 de enero) programar en Documentos RNE un antiguo radiodocumental "La Residencia de Señoritas", a pesar de que en sus archivos guarda los dos radiodocumentales que elaboré y dirigí para RNE unos meses antes de la efemerides: " Un rebelde en Sierra Maestra" y "Medio siglo de Revolución en Cuba". Ninguno de los dos se emitió en las fechas próximas al triunfo de la revolución.

Mi llamada a los nuevos responsables de RNE puso sobreaviso de tal circunstancia e inmediatamente mandaron a una redactora a refritar el contenido de dichos radiodocumentales, aderanzandolos con nuevos ingredientes, para emitirlo con bastante retraso sobre el aniversario y justificar así "el olvido profesional".

Los radiodocumentales los presenté personalmente al Premio Rey Juan Carlos pero interferencias (?) perjudicaron la candidatura, ya que no habían sido presentados oficialmente por la nueva radio pública(??????) que no quiere saber nada de quienes durante 30 años participamos de su historia . Aunque entiendo que quieran promocionar a los que se han quedado, no llego a entender cómo nos quieren borrar cuanto antes del mapa para no hacer sombra -supongo- a los nuevos Documentos RNE. Olvidan que en mi corta etapa he aportado 8 premios de periodismo.

Dejo aquí las sipnosis de mis trabajos para RNE, que no se emitieron en las fechas del 50 aniversario de la revolución en Cuba. Afortunadamente fueron los dos últimos de mis temas que pude programar como director de Documentos RNE antes de salir de RTVE por el ERE, pero estaban preparados para aprovecharlos durante las fechas que marcan el triunfo de Fidel Castro, el uno de enero, fecha de la victoria y el 8 de enero, fecha en la que el líder revolucionario entró en La Habana.


FIDEL CASTRO 1. UN REBELDE EN SIERRA MAESTRA

Estrenado en Radio1 el 25 MAY 2008

La situación de la Cuba prerrevolucionaria; las motivaciones de Fidel para asaltar el Moncada y desembarcar con el Granma; sus dos años en Sierra Maestra; su victoria y la entrada de los rebeldes en La Habana, forman parte de este primer documental, para el que se han recuperado las voces de Chibás, el líder político que se suicidó y al que inicialmente siguió Fidel; la de Fulgencio Batista, al acceder al poder tras su golpe de Estado; Hubert Mathius, el primer periodista que entrevistó a Fidel; las de Fidel y su hermano Raúl y las del Ché Guevara. Además intervienen el periodista Enrique Meneses, que convivió varios meses con los rebeldes; el director de Le Monde Diplomatique, Ignacio Ramonet, quien mantuvo más de cien horas de conversaciones con Fidel y que fueron el origen del libro “Biografía a dos voces”; el editor cubano, Víctor Batista Falla, cuya familia sufrió expropiaciones de fincas y del mayor banco del país, y el musicógrafo cubano, Pedro Machado de Castro, quien hoy vive exiliado en España.

FIDEL CASTRO 2. MEDIO SIGLO DE REVOLUCIÓN EN CUBA

Estrenado el 31 MAY 2008
La inestabilidad tras el triunfo de la revolución, las nacionalizaciones y expropiaciones, el desembarco en Bahía Cochinos, la solidaridad internacional, el bloqueo y la crisis de los misiles con EEUU, luces y sombras de la revolución, la caída del bloque soviético, las dificultades para sobrevivir, el exilio y la enfermedad y dimisión de Fidel Castro, poniendo fin a casi 50 años de omnipresencia en la isla, forman parte de estra segunda parte sobre el líder cubano. Se han recuperado voces como las de Fidel, Raúl, Ché, Hubert Matos, John F. Kennedy y un fragmento de la película “Antes que anochezca”. A las voces de los periodistas Enrique meneses e Ignacio Ramonet y las del editor cubano, Víctor Batista Falla y del musicógrafo cubano, Pedro Machado de Castro, se unen en esta ocasión las de Maria Elena Cruz Varela, escritora cubana, Premio Nacional de Poesía en su país, y la del periodista Rafael Solano, quien trabajó en Radio Rebelde y creó la primera agencia independiente de prensa “Habana Press”.


Puede escucharlos y descargarlos desde la página francesa

http://www.rss-one.com/reader-7400-DOCUMENTOS-RNE

En dicha página se encuentran los últimos radiodocumentales emitidos bajo mi dirección, entre ellos el último premiado por la Asociación de la Prensa de Guadalajara, "El agua, elemento de vida"